Marcela Acuña, una de las principales detenidas por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, la joven de 28 años presuntamente calcinada en un campo en cercanías de Resistencia, difundió hoy al menos dos nuevas cartas en una de las cuales indicó que ni ella ni su esposo, Emerenciano Sena, tienen “las manos manchadas de sangre”. En la otra volvió a apuntar de manera directa contra su propio hijo, César Sena, al asegurar que lo encubrió en el hecho.
En tanto, el Equipo Fiscal Especial (EFE) dispuso esta mañana la apertura de los sobres de los hisopados sobre los vehículos de los detenidos César Sena, pareja de la víctima, y de su asistente Gustavo Obregón, con el objetivo de determinar si las manchas halladas dentro de los mismos son restos de sangre humana y, luego, si pertenece a Cecilia.
En una carta dirigida a la comunidad, a la que accedió Télam, Acuña aseguró: “Bajo ningún concepto, dado todo punto de vista, ni Emerenciano ni yo tenemos las manos manchadas con sangre, no hay antecedentes, ni historias que puedan justificar semejante barbaridad”. Para la excandidata a intendenta de Resistencia, detenida en la comisaría 6ta. del barrio Santa Inés, “la justicia parece desconocer no solo nuestra forma de pensar y de vivir que da testimonio de lo que somos, sino también desconocen las pruebas que muestran a las claras nuestra inocencia”. “Ahora, si la fiscalía supiera o sabe que somos inocentes, ¿Por qué desde un primer momento instaló contra Emerenciano y quien escribe otras versiones?”, se preguntó Acuña.
La madre de César Sena, esposo de Cecilia y uno de los principales sospechosos del femicidio de la joven de quien no se tienen rastros desde el 2 de junio pasado, aseguró que ella y su esposo “jamás asesinaron a nadie”, y culpó a “los medios sensacionalistas” que “así lo señalan”.
En otro de los fragmentos de la misiva, la mujer comparó a Emerenciano Sena con la dirigente social jujeña Milagro Sala, condenada a 13 años de prisión por el delito de “fraude a la administración pública, asociación ilícita y extorsión que fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia”.
“El milagro de Emerenciano de haber construido casas, bibliotecas, escuelas, jardín de infantes, centros recreativos, es el mismo castigo que le dan a Milagro Sala en Jujuy. Es lo mismo, la diferencia es el adjetivo calificativo, Milagro es chorra, Emerenciano es asesino, que aunque se demuestre que no lo es, igualmente es el padre del que podría ser asesino”, indicó.
Anteriormente, Acuña escribió otra carta, fechada el 14 de julio y publicada por el portal del Diario Norte, que está dirigida directamente a su esposo, en la que le dice que siente que lo defraudó por “cubrir a César”. “Te quiero mucho Emerenciano, te pido que tengas la valentía de siempre, la que enseñaste y que hoy me mantiene firme en mis convicciones y en el amor. Sabés, me siento muy triste, pienso en César en todo lo que estará pasando y sufro mucho, pero dejo en manos de Dios y la Virgen que me lo cuiden hasta que pueda salir de aquí”, expresó la mujer.
“Siento que te fallé por cubrir a César, y no puedo vivir con eso”, le confiesa Acuña a su esposo y agrega en otro tramo: “Ojala pronto llegue tu libertad. Yo no, yo lo cubrí a César, lo protegí. Te oculté para no involucrarte y salió todo mal, y mucha gente inocente está presa, empezando por vos”. Acuña le pidió al excandidato a diputado provincial que si es excarcelado antes que ella “no lo abandone” al hijo que tienen en común, porque “está muy solo” y porque tiene “miedo que atente contra su vida”.
“Solo quiero decirte que todos los días tomalo como una victoria contra la muerte, sonreí, rezá, soñá, movete, y alimentate, tu pastilla tomala con la comida, con la cena, no antes ni después”, sostuvo. “Yo no tengo a nadie y mi hijo está preso, el único que tengo y amo, sabes cómo duele, hasta he llegado a pensar que si le pasa algo yo me voy con él, ya no me quedará nada”, escribió en otro fragmento de la carta.
Por otra parte, el EFE, integrado por los fiscales Jorge Cáceres Olivera, Jorge Gómez y Nelia Velázquez, dispuso esta mañana la apertura de los sobres de los hisopados con rastros hallados en la Toyota Hilux de César Sena y en el Citroën C4 de Obregón.
La semana pasada los investigadores confirmaron el hallazgo de posibles manchas de sangre en la caja de la camioneta de César y en el auto de Obregón, uno de los cuatro acusados por encubrimiento que dio detalles que permitieron dar con los restos óseos humanos de “una persona adulta”, junto a un dije con forma de cruz que reconoció Gloria Romero, madre de la víctima.
En ese marco, los expertos del Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (IMCiF) del Chaco comenzaron las pericias para, primero, determinar si es sangre humana, y luego la semana próxima podría saberse si corresponde al patrón genético de la joven, dijeron los voceros.
Cecilia fue vista por última vez a las 9.16 de la mañana del 2 de junio último, cuando una cámara de seguridad registró su ingreso en compañía de su marido, a la casa de sus suegros, Emerenciano y Acuña, en la calle Santa María de Oro 1460, de Resistencia.
Según la resolución de los fiscales, Cecilia fue asesinada entre las 12.13 y las 13.01 en una de las habitaciones de la casa aparentemente por estrangulamiento en momentos en que se hallaba junto a César, Emerenciano y Acuña.
Su cuerpo fue luego trasladado por Obregón y César Sena envuelto en una frazada a bordo de una camioneta hasta la chanchería, propiedad de los principales imputados, donde fue calcinada. Finalmente, sus restos fueron esparcidos en distintos sectores, entre ellos junto a una de las márgenes del Río Tragadero, que linda con la chanchería de los Sena. Además de los tres integrantes del denominado Clan Sena, por el caso permanecen con prisión preventiva Obregón y su esposa Fabiana González (ambos asistentes de los Sena), y Gustavo Melgarejo y su mujer Griselda Reinoso (caseros de la chanchería, propiedad de los principales acusados del femicidio).
Los fiscales imputaron con prisión preventiva a la familia Sena por el delito de “homicidio triplemente agravado por el vínculo, por femicidio y por el concurso premeditado de dos o más personas”, mientras que a los restantes acusados por el “encubrimiento agravado” del hecho.
Fuente: Télam