En este sentido, señaló que: “ellos tienen una visión diferente al proyecto que nosotros firmamos, y les aseguré que iba a haber una discusión absolutamente horizontal y democrática, no sólo en la capital si no en las seis circunscripciones judiciales, esto es Villa Angela, Charata, Presidencia Roque Sáenz Peña, Juan José Castelli, General José de San Martín y Resistencia, para conversar sobre el tema”.
“Obviamente nosotros presentamos el proyecto porque estamos convencidos de lo que hacemos -sostuvo- pero si no hay consenso esperaremos el tiempo adecuado, este proyecto no va a ser una imposición, queremos dialogar con todos los interesados, los abogados son los actores principales pero no los únicos, también tienen que opinar los otros colegios profesionales y las ciudadanas y los ciudadanos que hoy solicitan los servicios de un abogado o una abogada”.
Respecto a esto último observó “muchas veces lamentablemente aquellos que requieren asesoría letrada no ven colmadas sus expectativas o creen que hay actos desleales por parte de algunos profesionales, y hasta ahora no tienen donde quejarse” y explicó: “nosotros estamos proponiendo la conformación de un tribunal de ética que permita rápidamente y sin mayores formalidades que las quejas que existan contra algunos abogados que no actúen correctamente se puedan llevar adelante”.
“La mayoría de los abogados no necesitan control -aseguró- son gente honesta y considerada, pero siempre hay unos pocos que parecen empecinados en no cumplir lealmente su actividad profesional, y para esos sectores minoritarios que causan daños es que estamos proponiendo este tribunal de ética”.