La Asociación Civil “Unidos por la Diversidad” había obtenido en el Juzgado Civil y Comercial Nº 19 una medida cautelar que suspendió la aplicación de la Ley antes mencionada. Esta decisión que fue luego revocada por la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, contra la que interpusieron el recurso extraordinario de inconstitucionalidad.
Mientras tanto, el amparo al que accedía la medida fue rechazado por falta de legitimación de los accionantes y confirmado por la Cámara Apelaciones Civil y Comercial de Resistencia; quedó firme debido a que no se interpuso recurso extraordinario ante el STJ.
Llegada esta instancia, los jueces del Superior Tribunal de Justicia Rolando Toledo y Alberto Mario Modi y las juezas Emilia Valle e Iride Isabel Grillo al verificar la procedencia del recurso planteado entendieron que la medida cautelar “carece de un fin en sí misma por ser accesoria”.
Manifestaron que al haberse dictado sentencia en el proceso principal desestimando el amparo interpuesto, “la que se encuentra firme y consentida”, el recurso extraordinario deducido perdió subsistencia junto con la finalidad del litigio.